诗经原文及翻译手机小说无删,常武-佚名小说网

书号:39935 时间:2017/9/8 字数:4034

上一章　　　‮武常‬　　　下一章　( → )

　　　　赫赫明明。王命卿士，南仲大祖，大师皇⽗。整我六师，以修我戎。既敬既戒，惠此南国。

　　王谓尹氏，命程伯休⽗，左右陈行。戒我师旅，率彼淮浦，省此徐土。不留不处，三事就绪。

　　赫赫业业，有严天子。王舒保作，匪绍匪游。徐方绎

，震惊徐方。如雷如霆，徐方震惊。

　　王奋厥武，如震如怒。进厥虎臣，阚如虓虎。铺敦淮濆，仍执丑虏。截彼淮浦，王师之所。

　　王旅啴啴，如飞如翰。如江如汉，如山之苞。如川之流，绵绵翼翼。不测不克，濯征徐国。

　　王犹允塞，徐方既来。徐方既同，天子之功。四方既平，徐方来庭。徐方不回，王曰还归。

　　注释
　　（1）赫赫：威严的样子。明明：明智的样子。

　　（2）卿士：周朝廷执政大臣。

　　（3）南仲：人名，宣王主事大臣。大祖：指太祖庙。

　　（4）大师：职掌军政的大臣。皇⽗：人名，周宣王太师。

　　（5）整：治。六师：六军。周制，王建六军。一军一万二千五百人。

　　（6）脩我戎：整顿我的军备。脩，习；戎，武。

　　（7）敬：借作“儆”

　　（8）惠：

。

　　（9）尹氏：掌卿士之官。

　　（10）程伯休⽗：人名，宣王时大司马。

　　（11）陈行：列队。

　　（12）率：循。

　　（13）省：察视。徐土：指徐国，故址在今安徽泗县。

　　（14）不：二“不”字皆语助词，无义。留：占“刘”字，杀。处：安。

　　（15）三事：三司，指军中三事大夫。事与“司”通。绪：业。姚际恒《经通论》：“谓分主六军之三事大夫，无一不尽职以就绪也。”

　　（16）业业：⾼大的样子。

　　（17）有严：严严，神圣的样子。

　　（18）舒：舒徐。保：安。作：起。

　　（19）绍：戴震《诗经补注》：“如‘夭绍’之绍，急也。”游：优游，与“绍”对文，指缓。

　　（20）绎：络绎。

：

动。严粲《诗缉》：“王乃舒徐而安行，依于军法⽇行三十里，进兵不急，人自畏威，徐方之人，皆络绎

动矣。”

　　（21）霆：炸雷。

　　（22）奋厥武：奋发用武。

　　（23）虎臣：猛如虎的武士。

　　（24）阚（hǎn）如：阚然，虎怒的样子。虓（xiāo）：虎啸。

　　（25）铺：韩诗作“敷”大。敦：屯聚。濆（fén）：⾼岸。

　　（26）仍：就。丑虏：对敌军的蔑称。

　　（27）截：断绝。

　　（28）所：处。

　　（29）啴（tān）啴：人多势众的样子。

　　（30）翰：指鸷鸟。

　　（31）苞：指

基。

　　（32）翼翼：整齐的样子。

　　（33）濯：大。

　　（34）犹：通“猷”谋略。允：诚。塞：实，指谋略不落空。

　　（35）来庭：来王庭，指朝觐。

　　（36）回：违。

　　译文
　　多么威严多严明，王对卿士下命令。太祖庙堂召南仲，太师皇⽗在其中：“速速整顿我六军，备战习武任务重。布防警戒切莫松，救助南方惩元凶。”

　　王诏尹氏传下令，告谕程伯休⽗依令行，士卒左右列成队，告诫全军申军令。沿那淮岸急行军，巡视徐国察隐情。诛其祸首安‮民人‬，三司就职工作勤。

　　多么威严多伟大，神圣天子亲出征，从容镇定向前进。不快不慢按兵法，徐方慌张

阵营。王师神威震徐方，雷霆万钧

头顶，徐方

动大震惊。

　　周王奋威用武力，如天动怒雷声起。前锋‮队部‬如猛虎，虎怒吼声震大地。大军屯聚淮⽔边，擒获顽敌向前

。切断淮⽔沿岸路，王师驻此扫顽敌。

　　王师強大兵马众，迅捷如鸟掠长空，势如江汉⽔汹涌。如山之基难动摇，如川之流滚滔滔。军营绵绵排列齐，战无不胜难知底，大力征讨定淮夷。

　　王的谋略无不中，徐国投降来归从。徐国臣服成一统，胜利应是天子功。四方叛逆已平定，徐国⼊觐来王庭。徐国改

已归正，王命班师返京城。

　　鉴赏
　　此诗题目特别，《诗经》大多是取首句语词为题，有的虽不是首句，但亦是诗中的语词，而“常武”一词不见于该诗，故说诗者议论纷纭。《⽑诗序》谓其意是“有常德以立武事，因以为戒然”；朱熹《诗序辨说》申此说“盖有二义：有常德以立武则可，以武为常则不可，此所以有美而有戒也”对此，姚际恒《诗经通论》驳道：“诗中极美王之武功，无戒其黩武意。⽑、郑亦无戒王之说，然则作《序》者其腐儒之见明矣。”王质《诗总闻》谓“自南仲以来，累世著武，故曰常武”：方⽟润《诗经原始》以为“常武”是乐名，他说：“武王克商，乐曰《大武》，宣王中兴，诗曰《常武》，盖诗即乐也。”近人或以为古常、尚通用“常武”即尚武，与诗旨正合。按：《序》与朱说明显牵強附会，姚批驳极是。王质误会南仲为文王时人，故有此说，亦不⾜取。惟后二说较为合理，可供参考。

　　此诗为宣王时之作，有诗中两个人物为证：一是南仲，同见于《出车》，亦见《鄦惠鼎》（称“司徒南中”），《汉书·人物表》与《后汉书·庞参传》所载《马融上书》都认定南仲是宣王时人。同时，王国维《观堂集林·鬼方昆夷玁狁考》据《出车》说“赫赫南仲，玁狁于襄”而“周时用兵玁狁事，其见于书器者，大抵在宣王之世，而宣王以后即不见有玁狁事”；又据《鄦惠鼎》与宣王时《召伯虎敦》文字相类，断定南仲必为宣王时人。另一是程伯休⽗，《国语·楚语下》云重黎“其在周，程伯休⽗其后也。当宣时失其官守，而为司马氏”

　　此诗赞美周宣王率兵亲征徐国，平定叛

，取得重大的胜利。诗人的叙述基本按照事件的发展：首章写宣王委任将帅并部署战备任务；第二章通过尹氏向程伯休⽗下达作战计划。这两章着重记述史实，一一

代重要人物，虽然极为简括，但却把形势、任务、目标乃至进军路线都说清楚了。这自然是最⾼统帅宣王的杰作，诗人以最简洁的笔法，表现了宣王

有成竹、指挥若定的气魄与指挥才能。第三章写进军。诗人先从“我方”着笔：天子亲征，沉稳从容，战士行军，不紧不慢，充満一种胜券在握的坚定信心。而敌方，在诗人笔下则是另一番景象：徐方阵营

动、震恐，以致如五雷轰顶，仓皇失措。一镇定，一惊慌，两相对照，显示出王师強大的力量，未战已先声夺人。第四章写王师进击徐夷。诗人以天怒雷震，比喻周王奋发用武；以猛虎怒吼，比喻官兵勇敢，极力突出王师惊天动地的气势。以此击徐，无异泰山

顶，自然战无不胜，攻无不克。看：王师迅疾深⼊淮河腹地，切断了徐淮的联系，还俘获了大批叛军，进而扎营于此，为剿灭敌人作准备。全章八句，前用比，后用赋，寥寥几笔便勾勒出了进军的形势，充分显示出王师的

倒优势。第五章写王师的无比声威。诗人満怀

情，借助精巧选词，串联比喻、排句，

蘸笔墨，歌唱王师。这是全诗最精彩的部分，朱熹有一段绝好的分析，他说：“如飞如翰，疾也；如江如汉，众也；如山，不可动也；如川，不可御也。绵绵，不可绝也；翼翼，不可

也。不测，不可知也；不克，不可胜也。”（《诗集传》）第六章写王师凯旋，归功天子。诗人先颂扬天子计谋允当，再说胜利是“天子之功”然后写到王下令“还归”叙述次第井然。“王曰还归”回应篇首“王命卿士”一反映今⽇胜利的踌躇満志；一表现昔⽇大敌当前的凝重心境，前后鲜明对照，首尾相连，结构完善。此章造句颇奇特，双句、单句“徐方”二字

替使用，姚际恒《诗经通论》评曰：“八句‘徐方’二字一上一下，绝奇之调。”方⽟润《诗经原始》评曰：“‘徐方’二字回环互用，奇绝快绝！”诗人反覆提出“徐方”正见出对这次平徐胜利的特别重视与喜悦。徐为淮夷大国，屡与朝廷抗衡，今已降服来朝，自然极为可喜可贺，要津津乐道；同时又是天子亲征，诗人怎能不张大其功，宣扬徐方“既来”、“既同”、“来庭”、“不回”可见连用四个“徐方”既是內容使然，又是抒情志

的需要，并非故意造奇。朱熹曾与上篇《江汉》比较说：“前篇召公帅师以出，归告成功，故备载其褒赏之词；此篇王实亲行，故于卒章反覆其辞，以归功于天子。”（《诗集传》）他的见解实⾼于姚、方，既知其然又知其所以然。

　　‮国中‬古代叙事诗不很发达，但如《常武》一诗，尽管在细节的叙述上精详远不及古希腊罗马的史诗，却也神完气⾜，其叙事虚写与实写的巧妙结合，尤为一大特⾊，从诗歌艺术上说，即使与古希腊罗马史诗相比，似也不遑多让。 Wｗw.BａNiANｘＳ.CＣ

八年小说网 > 历史小说 > 诗经原文及翻译作者:佚名	书号:39935 时间:2017/9/8 字数:4034
上一章　　　‮武常‬　　　下一章　( → )
赫赫明明。王命卿士，南仲大祖，大师皇⽗。整我六师，以修我戎。既敬既戒，惠此南国。　　王谓尹氏，命程伯休⽗，左右陈行。戒我师旅，率彼淮浦，省此徐土。不留不处，三事就绪。　　赫赫业业，有严天子。王舒保作，匪绍匪游。徐方绎，震惊徐方。如雷如霆，徐方震惊。　　王奋厥武，如震如怒。进厥虎臣，阚如虓虎。铺敦淮濆，仍执丑虏。截彼淮浦，王师之所。　　王旅啴啴，如飞如翰。如江如汉，如山之苞。如川之流，绵绵翼翼。不测不克，濯征徐国。　　王犹允塞，徐方既来。徐方既同，天子之功。四方既平，徐方来庭。徐方不回，王曰还归。　　注释　　（1）赫赫：威严的样子。明明：明智的样子。　　（2）卿士：周朝廷执政大臣。　　（3）南仲：人名，宣王主事大臣。大祖：指太祖庙。　　（4）大师：职掌军政的大臣。皇⽗：人名，周宣王太师。　　（5）整：治。六师：六军。周制，王建六军。一军一万二千五百人。　　（6）脩我戎：整顿我的军备。脩，习；戎，武。　　（7）敬：借作“儆” 　　（8）惠：。　　（9）尹氏：掌卿士之官。　　（10）程伯休⽗：人名，宣王时大司马。　　（11）陈行：列队。　　（12）率：循。　　（13）省：察视。徐土：指徐国，故址在今安徽泗县。　　（14）不：二“不”字皆语助词，无义。留：占“刘”字，杀。处：安。　　（15）三事：三司，指军中三事大夫。事与“司”通。绪：业。姚际恒《经通论》：“谓分主六军之三事大夫，无一不尽职以就绪也。” 　　（16）业业：⾼大的样子。　　（17）有严：严严，神圣的样子。　　（18）舒：舒徐。保：安。作：起。　　（19）绍：戴震《诗经补注》：“如‘夭绍’之绍，急也。”游：优游，与“绍”对文，指缓。　　（20）绎：络绎。：动。严粲《诗缉》：“王乃舒徐而安行，依于军法⽇行三十里，进兵不急，人自畏威，徐方之人，皆络绎动矣。” 　　（21）霆：炸雷。　　（22）奋厥武：奋发用武。　　（23）虎臣：猛如虎的武士。　　（24）阚（hǎn）如：阚然，虎怒的样子。虓（xiāo）：虎啸。　　（25）铺：韩诗作“敷”大。敦：屯聚。濆（fén）：⾼岸。　　（26）仍：就。丑虏：对敌军的蔑称。　　（27）截：断绝。　　（28）所：处。　　（29）啴（tān）啴：人多势众的样子。　　（30）翰：指鸷鸟。　　（31）苞：指基。　　（32）翼翼：整齐的样子。　　（33）濯：大。　　（34）犹：通“猷”谋略。允：诚。塞：实，指谋略不落空。　　（35）来庭：来王庭，指朝觐。　　（36）回：违。　　译文　　多么威严多严明，王对卿士下命令。太祖庙堂召南仲，太师皇⽗在其中：“速速整顿我六军，备战习武任务重。布防警戒切莫松，救助南方惩元凶。” 　　王诏尹氏传下令，告谕程伯休⽗依令行，士卒左右列成队，告诫全军申军令。沿那淮岸急行军，巡视徐国察隐情。诛其祸首安‮民人‬，三司就职工作勤。　　多么威严多伟大，神圣天子亲出征，从容镇定向前进。不快不慢按兵法，徐方慌张阵营。王师神威震徐方，雷霆万钧头顶，徐方动大震惊。　　周王奋威用武力，如天动怒雷声起。前锋‮队部‬如猛虎，虎怒吼声震大地。大军屯聚淮⽔边，擒获顽敌向前。切断淮⽔沿岸路，王师驻此扫顽敌。　　王师強大兵马众，迅捷如鸟掠长空，势如江汉⽔汹涌。如山之基难动摇，如川之流滚滔滔。军营绵绵排列齐，战无不胜难知底，大力征讨定淮夷。　　王的谋略无不中，徐国投降来归从。徐国臣服成一统，胜利应是天子功。四方叛逆已平定，徐国⼊觐来王庭。徐国改已归正，王命班师返京城。　　鉴赏　　此诗题目特别，《诗经》大多是取首句语词为题，有的虽不是首句，但亦是诗中的语词，而“常武”一词不见于该诗，故说诗者议论纷纭。《⽑诗序》谓其意是“有常德以立武事，因以为戒然”；朱熹《诗序辨说》申此说“盖有二义：有常德以立武则可，以武为常则不可，此所以有美而有戒也”对此，姚际恒《诗经通论》驳道：“诗中极美王之武功，无戒其黩武意。⽑、郑亦无戒王之说，然则作《序》者其腐儒之见明矣。”王质《诗总闻》谓“自南仲以来，累世著武，故曰常武”：方⽟润《诗经原始》以为“常武”是乐名，他说：“武王克商，乐曰《大武》，宣王中兴，诗曰《常武》，盖诗即乐也。”近人或以为古常、尚通用“常武”即尚武，与诗旨正合。按：《序》与朱说明显牵強附会，姚批驳极是。王质误会南仲为文王时人，故有此说，亦不⾜取。惟后二说较为合理，可供参考。　　此诗为宣王时之作，有诗中两个人物为证：一是南仲，同见于《出车》，亦见《鄦惠鼎》（称“司徒南中”），《汉书·人物表》与《后汉书·庞参传》所载《马融上书》都认定南仲是宣王时人。同时，王国维《观堂集林·鬼方昆夷玁狁考》据《出车》说“赫赫南仲，玁狁于襄”而“周时用兵玁狁事，其见于书器者，大抵在宣王之世，而宣王以后即不见有玁狁事”；又据《鄦惠鼎》与宣王时《召伯虎敦》文字相类，断定南仲必为宣王时人。另一是程伯休⽗，《国语·楚语下》云重黎“其在周，程伯休⽗其后也。当宣时失其官守，而为司马氏” 　　此诗赞美周宣王率兵亲征徐国，平定叛，取得重大的胜利。诗人的叙述基本按照事件的发展：首章写宣王委任将帅并部署战备任务；第二章通过尹氏向程伯休⽗下达作战计划。这两章着重记述史实，一一代重要人物，虽然极为简括，但却把形势、任务、目标乃至进军路线都说清楚了。这自然是最⾼统帅宣王的杰作，诗人以最简洁的笔法，表现了宣王有成竹、指挥若定的气魄与指挥才能。第三章写进军。诗人先从“我方”着笔：天子亲征，沉稳从容，战士行军，不紧不慢，充満一种胜券在握的坚定信心。而敌方，在诗人笔下则是另一番景象：徐方阵营动、震恐，以致如五雷轰顶，仓皇失措。一镇定，一惊慌，两相对照，显示出王师強大的力量，未战已先声夺人。第四章写王师进击徐夷。诗人以天怒雷震，比喻周王奋发用武；以猛虎怒吼，比喻官兵勇敢，极力突出王师惊天动地的气势。以此击徐，无异泰山顶，自然战无不胜，攻无不克。看：王师迅疾深⼊淮河腹地，切断了徐淮的联系，还俘获了大批叛军，进而扎营于此，为剿灭敌人作准备。全章八句，前用比，后用赋，寥寥几笔便勾勒出了进军的形势，充分显示出王师的倒优势。第五章写王师的无比声威。诗人満怀情，借助精巧选词，串联比喻、排句，蘸笔墨，歌唱王师。这是全诗最精彩的部分，朱熹有一段绝好的分析，他说：“如飞如翰，疾也；如江如汉，众也；如山，不可动也；如川，不可御也。绵绵，不可绝也；翼翼，不可也。不测，不可知也；不克，不可胜也。”（《诗集传》）第六章写王师凯旋，归功天子。诗人先颂扬天子计谋允当，再说胜利是“天子之功”然后写到王下令“还归”叙述次第井然。“王曰还归”回应篇首“王命卿士”一反映今⽇胜利的踌躇満志；一表现昔⽇大敌当前的凝重心境，前后鲜明对照，首尾相连，结构完善。此章造句颇奇特，双句、单句“徐方”二字替使用，姚际恒《诗经通论》评曰：“八句‘徐方’二字一上一下，绝奇之调。”方⽟润《诗经原始》评曰：“‘徐方’二字回环互用，奇绝快绝！”诗人反覆提出“徐方”正见出对这次平徐胜利的特别重视与喜悦。徐为淮夷大国，屡与朝廷抗衡，今已降服来朝，自然极为可喜可贺，要津津乐道；同时又是天子亲征，诗人怎能不张大其功，宣扬徐方“既来”、“既同”、“来庭”、“不回”可见连用四个“徐方”既是內容使然，又是抒情志的需要，并非故意造奇。朱熹曾与上篇《江汉》比较说：“前篇召公帅师以出，归告成功，故备载其褒赏之词；此篇王实亲行，故于卒章反覆其辞，以归功于天子。”（《诗集传》）他的见解实⾼于姚、方，既知其然又知其所以然。　　‮国中‬古代叙事诗不很发达，但如《常武》一诗，尽管在细节的叙述上精详远不及古希腊罗马的史诗，却也神完气⾜，其叙事虚写与实写的巧妙结合，尤为一大特⾊，从诗歌艺术上说，即使与古希腊罗马史诗相比，似也不遑多让。 Wｗw.BａNiANｘＳ.CＣ